Een initiatief van Van Diepen Van der Kroef Advocaten

Datalek
Bevolkingsonderzoek

Bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker
Zijn ook uw medische gegevens buit gemaakt?
Meld u kosteloos en vrijblijvend aan
Wij onderzoeken de  (juridische) mogelijkheden

Aanmeldformulier

Kosteloos en vrijblijvend voor slachtoffers
Hebt u een brief (of brieven) ontvangen?
Welke brief ontving u in september?
Bevolkingsonderzoek Nederland heeft omstreeks 11 september 2025 vier soorten brieven verzonden. Voor ons is het van belang om te weten welke brief u hebt ontvangen. Bovenaan de brief staat een briefkenmerk vermeld. Het eerste getal in het kenmerk geeft aan tot welke groep van ontvangers u behoort.
Groep 1: 405.000 slachtoffers die in augustus ook al een brief hadden ontvangen, ontvingen in september een tweede brief met meer informatie omtrent de gelekte gegevens. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “1_".
Groep 2: 216.000 slachtoffers ontvingen in september voor het eerst een brief, omdat het datalek groter bleek dan gedacht en helder zou worden dat ook hun gegevens werden buitgemaakt. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “2_".
Groep 3: Van 282.000 deelnemers aan het bevolkingsonderzoek staat nog steeds niet vast dat de gegevens in het datalek zijn betrokken. Toch zijn deelnemers op de hoogte gesteld. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “3_".
Groep 4: 38.000 slachtoffers ontvingen in september voor het eerst een brief, met betrekking tot gestolen gegevens van voor 2017 die via de huisarts waren verstrekt. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “4_".
Wilt u op de hoogte gehouden worden?
Bent u akkoord met onze privacyverklaring?
Hartelijk dank voor uw aanmelding. We plaatsen u op de slachtofferlijst. Voor zover u hebt aangegeven op de hoogte gehouden te willen worden, ontvangt u bij ontwikkelingen een bericht van onze advocaten. U ontvangt van uw aanmelding geen bevestiging per e-mail. U kunt erop vertrouwen dat de gegevens automatisch zijn verwerkt.
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Onderzoek Clinical Diagnostics

Het zal weinig Nederlanders zijn ontgaan. Begin juli werd Clinical Diagnostics gevestigd te Rijswijk gehackt. In de media is de kwestie breed uitgemeten, vanwege de gevoelige aard van de gegevens die buit werden gemaakt en de enorme schaal van het datalek. Voor zover bekend werden persoonsgegevens en medische gegevens gestolen van ten minste 700.000 vrouwen. Aan de orde is misschien wel het grootste of meest ernstige medische datalek in de Nederlandse geschiedenis.

Het zou data betreffen van vrouwen die eerder hadden deelgenomen aan het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker. Clinical Diagnostics voerde het laboratoriumonderzoek uit in opdracht van de stichting Bevolkingsonderzoek Nederland.

Hackersgroep Nova

De hack werd opgeëist door een criminele hackersorganisatie genaamd Nova. Niemand weet wie ze zijn. Hoewel al een bedrag van miljoenen euro’s zou zijn betaald om te voorkomen dat de data openbaar zou worden gemaakt, heeft Nova desondanks een deel van de gegevens gepubliceerd. Van totaal 300 Gb aan buitgemaakte gegevens werd alvast 100 Mb vrijgegeven. Nova eiste onlangs een substantiële nabetaling, onder de dreiging nog meer data te publiceren. Nova claimt bovendien een “leaker partner” te hebben gevonden die bereid zou zijn om de zorggegevens te kopen. De intenties van deze koper laten zich raden.

Aanmeldformulier

Kosteloos en vrijblijvend voor slachtoffers
Hebt u een brief (of brieven) ontvangen?
Welke brief ontving u in september?
Bevolkingsonderzoek Nederland heeft omstreeks 11 september 2025 vier soorten brieven verzonden. Voor ons is het van belang om te weten welke brief u hebt ontvangen. Bovenaan de brief staat een briefkenmerk vermeld. Het eerste getal in het kenmerk geeft aan tot welke groep van ontvangers u behoort.
Groep 1: 405.000 slachtoffers die in augustus ook al een brief hadden ontvangen, ontvingen in september een tweede brief met meer informatie omtrent de gelekte gegevens. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “1_".
Groep 2: 216.000 slachtoffers ontvingen in september voor het eerst een brief, omdat het datalek groter bleek dan gedacht en helder zou worden dat ook hun gegevens werden buitgemaakt. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “2_".
Groep 3: Van 282.000 deelnemers aan het bevolkingsonderzoek staat nog steeds niet vast dat de gegevens in het datalek zijn betrokken. Toch zijn deelnemers op de hoogte gesteld. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “3_".
Groep 4: 38.000 slachtoffers ontvingen in september voor het eerst een brief, met betrekking tot gestolen gegevens van voor 2017 die via de huisarts waren verstrekt. Vrouwen in deze groep ontvingen een brief (beginnend) met kenmerk “4_".
Wilt u op de hoogte gehouden worden?
Bent u akkoord met onze privacyverklaring?
Hartelijk dank voor uw aanmelding. We plaatsen u op de slachtofferlijst. Voor zover u hebt aangegeven op de hoogte gehouden te willen worden, ontvangt u bij ontwikkelingen een bericht van onze advocaten. U ontvangt van uw aanmelding geen bevestiging per e-mail. U kunt erop vertrouwen dat de gegevens automatisch zijn verwerkt.
Oops! Something went wrong while submitting the form.

Rechten van slachtoffers

Vooralsnog is veel onduidelijk omtrent de precieze gang van zaken. Helder is wel dat het tot een hack heeft kunnen komen, en dat het datalek met vertraging aan de autoriteiten en Bevolkingsonderzoek Nederland werd gemeld. Het heeft er de schijn van dat Clinical Diagnostics aanvankelijk de zaak in de doofpot heeft willen stoppen om (reputatie)schade te voorkomen. Stond het belang van de slachtoffers voorop?

Daarmee tekenen zich de eerste bouwstenen af voor een massaclaim of collectieve actie. Allereerst jegens Clinical Diagnostics. Het laboratorium was verantwoordelijk voor de veiligheid van de data en het is de vraag of voldoende veiligheidsmaatregelen werden getroffen. Bovendien is het de vraag of het laboratorium over zóveel data moest beschikken, en zonder medeweten van de slachtoffers lag de informatie dus al een maand op straat. Ook Bevolkingsonderzoek Nederland gaat mogelijk niet vrijuit, omdat bij het verstrekken van de opdracht zo mogelijk onvoldoende is toegezien op het borgen van de vertrouwelijkheid.

De feiten moeten de komende periode boven tafel komen, om vervolgens te kunnen beoordelen of een juridische claim haalbaar is. Ons kantoor houdt de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten, en informeert u vervolgens over onze juridische bevindingen. Op gezette momenten bespreken we bovendien de actualiteiten en de gevolgen voor juíst de slachtoffers.

Gevolgen voor slachtoffers

In algemene zin geldt dat dat het een pijnlijk dossier is. Omdat gevoelige gegevens werden geopenbaard aan derden die daarmee niets van doen hebben, en omdat derden met de gegevens vervolgens aan de haal kunnen gaan. Hoe dat zich in de komende periode zal manifesteren is onbekend, maar op de loer liggen het risico van identiteitsfraude, (gerichte) phishing, chantage en intimidatie. De slachtoffers komen langdurig in onzekerheid te verkeren, niet wetende wat met de gegevens gebeurt. Wat eenmaal op het internet rondwaart blijft voor altijd.

In het verleden werden vaker schadevergoedingen aan slachtoffers van datalekken toegewezen. In zoverre is de zaak niet eens uniek. De gevoeligheid van de gegevens en de schaal van het datalek maken dat een smartengeldvergoeding voor de hand ligt. Dat kan gaan om honderden euro's per slachtoffer. De slachtoffers hebben inmiddels een brief ontvangen van Bevolkingsonderzoek Nederland. De gevolgen voor de slachtoffers zijn niet gering.

Stappenplan

Fase I

Groepsvorming
Informeren

Fase II

Externe rapporten
Haalbaarheidsonderzoek

Fase III

Claimstichting
Procesfinancier

Fase IV

Aansprakelijkstelling
Onderhandelen

Fase V

Procederen
Afwikkeling

Tijdlijn

Fase I

Groepsvorming

Fase II

Informeren
Haalbaarheidsonderzoek
Claimstichting
Procesfinancier

-

Raporten AP en IGJ

Fase III

Onderhandelen

Fase IV

Procederen

Nieuws

Bevolkingsonderzoek Nederland biedt na datalek in nieuwe brief excuses aan

13/9/2025

Nieuwe ronde brieven datalek bevolkingsonderzoek op de mat, 941.000 in totaal

12/9/2025

Geld verdienen met massaclaims blijkt nog een zaak van veel geduld en risico's

8/9/2025
Bekijk alle nieuws artikelen

Redactioneel

3/09/2025

Samenwerking claiminitiatieven?

Enkele dagen nadat onze website werd gelanceerd, kwam ook een initiatief naar buiten van DHKV Advocaten gevestigd te Den Haag. Op vrijdag 29 augustus jl. is onderling gesproken over een samenwerking. Het is immers niet wenselijk als de groep van slachtoffers (teveel) versplintert. Het was een goed gesprek, waarin van de zijde van ons kantoor met name is aangedrongen op organisatorische aanpassingen in de betrokken claimstichting VCC. Het Gerechtshof toetst de criteria waaraan een claimstichting moet voldoen bijzonder streng, en we willen wel de eindstreep kunnen halen. De komende periode wordt over de beoogde samenwerking verder van gedachten gewisseld.

Artikel lezen
29/8/2025

Datalek nóg groter!

Naar aanleiding een bericht van Bevolkingsonderzoek Nederland vanochtend, meldt de NOS dat het datalek (veel) groter is dan eerder naar buiten werd gebracht. De gegevens werden buitgemaakt van ten minste 700.000 vrouwen in plaats van 'slechts' 485.000 in de eerdere berichten. In een opvolgend bericht spreekt het NOS zelfs van 850.000. Als kantoor volgen we het nieuws op de voet, en zijn we geschrokken van deze laatste ontwikkeling. Ook omdat té grote aantallen zo mogelijk een faillissementsrisico meebrengen. Alle slachtoffers krijgen volgende maand een brief van Bevolkingsonderzoek Nederland. ‍‍Vanaf ontvangst van deze brief kunnen ook de ándere slachtoffers zich aanmelden. De brief is voor ons het vertrekpunt en bewijs dat vrouwen slachtoffer zijn geworden. Dat Clinical Diagnostics nu pas in staat is geweest om de werkelijke reikwijdte van het datalek naar buiten te brengen, doet overigens te meer de vraag rijzen hoe Clinical Diagnostics de IT systemen heeft georganiseerd.

Artikel lezen
27/8/2025

Update aanmeldingen

De dag van gisteren was turbulent voor ons kantoor, met aandacht van tal van media. Behalve dat er contact was met de schrijvende media, wisselden radio- en cameraploegen elkaar af. De aandacht heeft geleid tot een grote stijging van het aantal aanmeldingen tot inmiddels ruim meer dan 50.000. Dank voor het vertrouwen. Samen sterk.

Artikel lezen
Bekijk alle redactionele artikelen

Aanmelden

Wie kan zich aanmelden?

Hoe meld ik mij aan?

Kan ik mij ook aanmelden per e-mail of Whatsapp?

Ontvang ik een bevestiging per mail?

Welke gegevens moet ik aanleveren?

Kan ik aanmelden zonder brief?

Moet ik opnieuw aanmelden met een tweede brief?

Tot wanneer kan ik mij aanmelden?

Wat als ik mij niet aanmeld?

Kan ik ook individueel schade vorderen?

Kan ik mijn aanmelding annuleren?

Zijn mijn gegevens (nu wél) veilig?

Strategie

Wachten jullie op de rapporten AP en IGJ?

Verwachten jullie (snel) een schikking?

Hoe werkt een rechtszaak over een massaclaim?

Zijn er alternatieven voor de WAMCA?

Hoe lang kan dat allemaal duren?

Wat zijn dan de concrete verwijten?

Wanneer kan ik een vergoeding verwachten?

Schade(vergoeding)

Wat zegt de wet over mijn schade?

Wat oordeelden rechters in soortgelijke gevallen?

Hoe hoog is de schadevergoeding?

Welke invloed hebben Europese regels?

Kosten

Waarom doen jullie dit?

Wat kost het om deel te nemen?

Verdienen jullie aan ‘mijn’ claim?

Datalek

Wat is er gebeurd?

Welke data is gestolen?

Kan Clinical Diagnostics er iets aan doen?

Kan Bevolkingsonderzoek Nederland er iets aan doen?

Aan wie maken jullie verwijten?

Kansen en risico’s

Hoe groot is de kans op succes?

Kan Clinical Diagnostics wel betalen?

Is Clinical Diagnostics verzekerd?

Andere initiatieven

Welke andere initiatieven lopen er?

Kan ik aanmelden bij meer advocatenkantoren?

Ligt een samenwerking voor de hand?

Volgen nog andere initiatieven?

Ik lees ook over groepsvorming op de socials?

Welke formele instanties zijn relevant?

Bergman Clinics (e.a.)

Kan ik dan ook aanmelden?

Uit de media

Zijn jullie niet (veel) te vroeg?

Van Diepen Van der Kroef Advocaten